Правовая охрана нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности
Право охраны на нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности осуществляется при помощи механизмов, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.
В соответствии со ст. 1455 ГК РФ, для оповещения о наличии исключительного права на топологию, правообладатель размещает знак охраны на самом объекте ИС, а также на любых изделиях, которые содержат в себе эту топологию. Данный охранный знак представляет собой прописную букву “Т”, которая может быть расположена либо вокружности, либо в квадрате, содержит дату, когда начался срок действия исключительного права на вышеуказанный нетрадиционный объект ИС, а также в обязательном порядке содержит информацию, которая позволяет осуществить идентификацию правообладателя.
Автор селекционного достижения, или иной патентообладатель, вправе потребовать публикации Министерством сельского хозяйства РФ судебного решения о незаконном использовании селекционного достижения или об ином нарушении прав (1447 ГК РФ). В соответствии со ст. 1446 ГК РФ считаются нарушенными права интеллектуальной собственности на нетрадиционные объекты в отношении селекционных достижений:
- Если произведенным и распространяемым семенам или племенному материалу (животным) присвоено наименование, которое отличается от того наименования, которое было присвоено при регистрации селекционного достижения.
- Если наименование соответствует зарегистрированному наименованию другого селекционного достижения.
- Если наименование сходно с наименованием зарегистрированного селекционного достижения до степени смешения.
На основании ст. 1472 ГК РФ лицо, являющееся нарушителем исключительного права на секрет производства(ноу-хау), обязано возместить причиненные нарушением права убытки, если законодательством или договором с данным лицом не предусмотрена иная ответственность. Вместе с этим, если лицо, которое использовало секрет производства не знало, не могло или не должно было знать о том, что использование ноу-хау незаконно, в частности, если оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет юридической и материальной ответственности.
Пример из практики
Директор общества получил доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну, а также секретам производства – ноу-хау. После освобождения от должности директора, он стал соучредителем другого общества, в котором также был назначен на должность директора. Ссылаясь на то, что лицо, завладев секретами производства и сведениями, относящимися к коммерческой тайне, передало данную информацию, и общество, применив методы недобросовестной конкуренции и использовав сведения, содержащие коммерческую тайну и секреты производства истца, причинило правообладателю ноу-хау ущерб, общество обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями. Суд указал, что нарушение исключительного права истца проявилось в изготовлении и реализации товара (спасательных жилетов), при производстве которого использован секрет производства. Факт нарушения был доказан. Суд постановил взыскать убытки, а также изъять из оборота и уничтожить продукцию, неправомерно изготовленную с применением секретов производства.